案例概览
本篇内容涉及麻省理工学院的大学入学条件。MIT昨天凌晨拒信一发，今天一睁眼全是来问的学生。 刚处理一个新鲜case：港本，GRE 328，两段实习，申MIT商学院，结果拒信里点名说academic justification不够充分，真的很扎心。
案例经过
MIT昨天凌晨拒信一发，今天一睁眼全是来问的学生。刚处理一个新鲜case：港本，GRE 328，两段实习，申MIT商学院，结果拒信里点名说academic justification不够充分，真的很扎心。我们立刻开始扒课程模块、动机信逻辑和材料漏洞，从经济建模经验、量化研究潜力、项目匹配度重新搭框架，团队直接开会头脑风暴。很多MIT拒信不是背景不行，是你把自己写得像路人甲，AO看不出你为什么非这个项目不可。类似case我们做过不少，去年也有学生先收到Your application is under reconsideration，后面拿到Offer reinstated。真心还想争MIT的，别空手问玄学，带bg、文书、拒信原文来，我看有没有切口。没把握的case不硬接，24h在线加急评估。
相关问题与思路
麻省理工学院：大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：MIT昨天凌晨拒信一发，今天一睁眼全是来问的学生。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：我们立刻开始扒课程模块、动机信逻辑和材料漏洞，从经济建模经验、量化研究潜力、项目匹配度重新搭框架，团队直接开会头脑风暴。