案例概览
本篇内容涉及哈佛大学的大学入学条件。结果进入reconsideration review,AO给出明确follow-up回复,最终顺利拿到offer
案例经过
哈佛放榜,如果你是:
背景强,但被脆拒
有清晰学术方向,但文书没讲透
明确知道Harvard是第一志愿
那就一定要argue争取
–
我学生美高背景GPA 3.9+,SAT 1500+,多项科研➕公益项目,学术能力完全在线
乍一看没问题,但拆完材料后致命点其实非常明显
AO看不到她的不可替代性
哈佛的argue逻辑和普通学校完全不同,我们针对性地给她做了方案:
1️⃣ Harvard看重的是:
你未来会在什么领域产生真实影响
我们做的不是加奖项,而是重构学术主线,明确长期研究兴趣,把零散经历压成一条 清晰trajectory
2️⃣ Why Harvard不是I really love Harvard,而是具体到 faculty/research group,说明:
如果在Harvard,你下一步会怎么继续推进
为什么这一步只有Harvard能承接
3️⃣ 补交最新学术进展or计划,研究深化成果,明确阶段规划,向AO证明在审核周期内已经发生了变化
结果进入reconsideration review,AO给出明确follow-up回复,最终顺利拿到offer✅
案例材料

相关问题与思路
哈佛大学:大学入学条件,文中记录了什么情况?
文中记录:我学生美高背景GPA 3.9+,SAT 1500+,多项科研➕公益项目,学术能力完全在线
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:乍一看没问题,但拆完材料后致命点其实非常明显
原文是否描述了处理结果?
文中记录:结果进入reconsideration review,AO给出明确follow-up回复,最终顺利拿到offer
