耶鲁MPH拒信,查漏补缺才是argue的关键

案例概览

本篇内容涉及耶鲁大学的大学入学条件。​收到拒信,但给她argue转录取了 递交第2周,收到AO邮件进行一次补充谈话,给她做了充分准备之后成功拿下offer

案例经过

MPH要的不是一个只会做数据的机器,而是一个能洞察健康不平等、并且有志于改变系统的潜力股

如果文书缺少公卫叙事或者使命感被拒也是情理之中
不少学生就是跑偏或者没有挖掘出AO看重的点

之前一个陆本的学生,文书写得太像医学背景展示
​收到拒信,但给她argue转录取了

第一是抓住了她的实战经验,把临床思维发散打开政策层面。statement重新叙事,把家乡基层医疗的痛点跟教授研究课题绑定

然后给她补了一个正在进行的R语言流行病学建模项目的阶段性成果,减轻AO对她定量分析能力的担忧

​这套材料逻辑严谨,把每一个缺陷都给补齐了

递交第2周,收到AO邮件进行一次补充谈话,给她做了充分准备之后成功拿下offer✅

案例材料

耶鲁MPH拒信,查漏补缺才是argue的关键 — 封面 1
内容图片 1

相关问题与思路

耶鲁大学:大学入学条件,文中记录了什么情况?

文中记录:不少学生就是跑偏或者没有挖掘出AO看重的点

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:递交第2周,收到AO邮件进行一次补充谈话,给她做了充分准备之后成功拿下offer