案例概览
本篇内容涉及伦敦政治经济学院的论文被怀疑使用AI。LSE期末报告AI率42%，人当场快碎了，先说这个case结果：无penalty，正常出分。 问题来了，LSE盯的是AI率，辅助痕迹比相似度更要命，所以直接约informal meeting。
案例经过
LSE期末报告AI率42%，人当场快碎了，先说这个case结果：无penalty，正常出分。学生HP425的4000字报告，用GPT生成了conclusion，文内还有DeepL大段翻译和Grammarly润色，写完只看查重19%就交了。问题来了，LSE盯的是AI率，辅助痕迹比相似度更要命，所以直接约informal meeting。处理时先把态度摆正，尊重academic integrity这个底线要讲清；再逐个标红位置解释创作过程，哪里是语法辅助，哪里是自己论证，逻辑要能站住。每个人的指控点、文本痕迹、证据链都不同，meeting和statement不能套模板。跟LSE打了这么多年交道，stage1能处理清楚就别拖到后面。有情况带材料来。
相关问题与思路
伦敦政治经济学院：论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：学生HP425的4000字报告，用GPT生成了conclusion，文内还有DeepL大段翻译和Grammarly润色，写完只看查重19%就交了。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：每个人的指控点、文本痕迹、证据链都不同，meeting和statement不能套模板。