案例概览
本篇内容涉及芝加哥大学的大学入学条件。这个case是给她拒转录了
案例经过
芝大是全美最看重Intellectual Vitality的学校
没有之一
标化只是门槛，文书才是挑选内核的关键
流水账，模板，无聊，cv plus，太过完美和刻板…那大概率会被拒，因为学校没看到你学术思想的独特性
去年的学生：美高，GPA 3.98，申哲学/政治方向
uncommon essay写得不错，但缺乏真正的原创思考
这个case是给她拒转录了✅
我们复盘之后挖出来，她有一篇关于“社交媒体算法与群体极化”的综述被非盈利智库引用，这算是切入点
why uchicago这一块儿，argue给她写得更细致，直接锁定了核心课教授的最新学术讲座，并结合她的研究提出了三个挑战性的问题
同时给她附上了一段阅读《利维坦》后的思维导图
现在人已经进梦校美美读书咯～
案例材料
相关问题与思路
芝加哥大学：大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：去年的学生：美高，GPA 3.98，申哲学/政治方向