案例概览
本篇内容涉及香港大学的收到学校警告。学生赶due，一篇Essay几乎全靠AI生成，收到教授约谈邮件后直接慌到声音发抖。
案例经过
今天刚结一个HKU商学院AI学术不端case。
学生赶due，一篇Essay几乎全靠AI生成，收到教授约谈邮件后直接慌到声音发抖。虽然是informal meeting，但只要你真的用了AI，教授问两句就能把人问到原地裂开。
这种Departmental Level informal meeting我们每个月都在接。会前我给她准备了整整两页script，没有上来就硬否认，也没有跪地卖惨，而是把教授的关注点从cheating引导到可解释、可补救的层面。
结果出来了：教授接受解释，走Internal Resolution。
处理结果是：不上报学院、不留record、不开正式听证、Essay正常给分。
HKU对GenAI抓得严，但informal meeting就是你解释的窗口期。收到邮件别乱回，带材料和经过来问。
相关问题与思路
香港大学：收到学校警告，文中记录了什么情况？
文中记录：学生赶due，一篇Essay几乎全靠AI生成，收到教授约谈邮件后直接慌到声音发抖。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：收到邮件别乱回，带材料和经过来问。