案例概览
本篇内容涉及澳大利亚国立大学的论文被怀疑使用AI。上周有个Econ硕，AI占比42%，被指控AI Assistance。
案例经过
ANU这两个月查AI真的很猛，essay、programming一个接一个中招。
上周有个Econ硕，AI占比42%，被指控AI Assistance。这个时候最怕你上来一句“我只是润色”，学校听多了，没证据就是白说。
我们帮他重构statement，重点讲清AI仅用于grammar check和引用检查，同时附上draft版本、查重截图，把原创过程和使用边界摆出来。最后被认定为“不构成academic misconduct”，正常出分。
ANU同类指控如果来第二次，后果会更麻烦，别把第一次处理成永久黑历史。
收到邮件先冷静，把材料和时间线整理好。不会盘就来找我，帮你过meeting。
相关问题与思路
澳大利亚国立大学：论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：收到邮件先冷静，把材料和时间线整理好。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：这个时候最怕你上来一句“我只是润色”，学校听多了，没证据就是白说。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：最后被认定为“不构成academic misconduct”，正常出分。