案例概览
本篇内容涉及大学入学条件。72小时后拒信撤回，直接拿回offer。 WashU拒信别只喊不公平，把BG和材料发来，能不能捞一眼就能看出大概。
案例经过
去年WashU放榜后，第一时间来的基本都是背景很好、自以为稳录，结果连WL都没有的脆拒选手。但能argue的只是一部分，真要看材料有没有补救空间。
之前学生IB 43/45，SAT 1560，AMC、物理碗、两段实验室科研、志愿经历都漂亮，照样被拒。复盘后发现文书问题太大，几乎没有体现思考深度的片段。明明和WashU EECS的cross-disciplinary很搭，却写得像随手一提。
我们把他的数据建模比赛拆开，重点写解决实验失败时的decision-making，再加入未来在WashU想修的跨系课程。72小时后拒信撤回，直接拿回offer。WashU拒信别只喊不公平，把BG和材料发来，能不能捞一眼就能看出大概。
相关问题与思路
大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：之前学生IB 43/45，SAT 1560，AMC、物理碗、两段实验室科研、志愿经历都漂亮，照样被拒。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：但能argue的只是一部分，真要看材料有没有补救空间。