案例概览
本篇内容涉及爱丁堡大学的论文被怀疑使用AI。爱丁堡最近对AI写essay审查收紧，reference造假属于很重的学术不端风险。 用AI搭框架、顺手生成文献，结果数据库里根本查不到，教授一核查就可能进入正式流程。
案例经过
爱丁堡最近对AI写essay审查收紧，reference造假属于很重的学术不端风险。用AI搭框架、顺手生成文献，结果数据库里根本查不到，教授一核查就可能进入正式流程。最近有个爱丁堡大二学生，用AI搭论文框架并生成参考文献，所有reference全是编造的，informal meeting阶段没处理好，被通知正式meeting。我们接手后补出21页evidence链，包括手写思路、reference检索历史、讨论记录、完整timeline。statement按appeal逻辑解释每篇假文献的生成过程，强调AI辅助生成错误、非主观伪造，不到一周指控撤销。爱大AI造假reference申诉重点是推翻故意伪造定性，手写草稿、写作时间线、文献检索记录都要补齐。重点放在解释动机和过程，别甩锅式硬辩。带指控email来，24h在，评估有空间再接。
相关问题与思路
爱丁堡大学：论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：最近有个爱丁堡大二学生，用AI搭论文框架并生成参考文献，所有reference全是编造的，informal meeting阶段没处理好，被通知正式meeting。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：爱大AI造假reference申诉重点是推翻故意伪造定性，手写草稿、写作时间线、文献检索记录都要补齐。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：statement按appeal逻辑解释每篇假文献的生成过程，强调AI辅助生成错误、非主观伪造，不到一周指控撤销。