案例概览
本篇内容涉及科廷大学的小组作业被指控共谋。之前一个同学就是，和同学小组讨论这作业交上去后6、7个人一起听证会。 这就是涉及“共谋”。
案例经过
科廷是这样的，不给具体指控直接给meeting通知。。
但是来找到我的同学都“心里清楚自己干了啥”
之前一个同学就是，和同学小组讨论这作业交上去后6、7个人一起听证会。。 这就是涉及“共谋”。
带着这个同学分析盘了整个case逻辑，在学术不端上，共谋的界定很简单。同样/高度相似的答案、代码、观点、甚至结构都有可能被认为是共谋。共谋处理起来也非常麻烦，自己这边的证据最好是完全整理的清清楚楚的写作逻辑。
说实话，没经验的真的搞不来这。
这个同学最后直接找我们加急处理，两天出了statement材料，还同步在模拟meeting话术，反复联系。
后来这学生上meeting根本不需了，和我们说完全都会答！没掉陷阱里去！
5天后撤销指控啦！
有类似情况直接来！英美澳加学术不端都有成功case！
直接问！
案例材料
相关问题与思路
科廷大学：小组作业被指控共谋，文中记录了什么情况？
文中记录：之前一个同学就是，和同学小组讨论这作业交上去后6、7个人一起听证会。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：共谋处理起来也非常麻烦，自己这边的证据最好是完全整理的清清楚楚的写作逻辑。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：这个同学最后直接找我们加急处理，两天出了statement材料，还同步在模拟meeting话术，反复联系。