案例概览
本篇内容涉及大学入学条件。收到剑桥拒信,自身标化成绩和竞赛都没问题的,为什么不去argue? ‼️这几年我们在做拒信申诉中发现,中国孩子的文书还是存在较大问题:经历流水账/模板化+表达空泛失真,这种文书真的是AO看一眼就pass的。
案例经过
收到剑桥拒信,自身标化成绩和竞赛都没问题的,为什么不去argue?等着把位置让给别人吗?
剑桥真的不缺高分选手,国际生卷到几乎人手4A*的成绩,看中的是匹配度和学术潜力。这不是ps中随随便便把经历奖项堆积起来就能实现的。
‼️这几年我们在做拒信申诉中发现,中国孩子的文书还是存在较大问题:经历流水账/模板化+表达空泛失真,这种文书真的是AO看一眼就pass的。
✅去年我们有个自然科学(生物)专业的学生,4A*,UKChO、BBO金奖,USABO银奖。活动科研也很丰富;复盘后发现是ps拖了后腿。
这个专业很看重生物学科思维具象化,但是学生文书缺少了学科申诉和思维过程,尤其是在植物向光性实验中没有最终实验结论的反思;整篇文书更像是生物活动清单而非向学校展示自己的学术潜力。
🌟接到case后我们重新给学生改了ps递交了argue letter,一周内成功拒转录。所以说bg硬的学生完全是有机会的!
案例材料

相关问题与思路
大学入学条件,文中记录了什么情况?
文中记录:‼️这几年我们在做拒信申诉中发现,中国孩子的文书还是存在较大问题:经历流水账/模板化+表达空泛失真,这种文书真的是AO看一眼就pass的。
原文是否描述了处理结果?
文中记录:这个专业很看重生物学科思维具象化,但是学生文书缺少了学科申诉和思维过程,尤其是在植物向光性实验中没有最终实验结论的反思;
