案例概览
本篇内容涉及麦吉尔大学的考试被指控作弊。学生这个也是够drama的,考完试,直接把小抄扔在考场垃圾桶,还被考官捡起来上报给officer,并精准地给他投送了一封学术不端的email 我学生这种情况就算没被发现考试看小抄,但确实是带进去了,完全no punish是不可能的,我们只能带着学生mock meeting,争取把影响降到最低
案例经过
学生这个也是够drama的,考完试,直接把小抄扔在考场垃圾桶,还被考官捡起来上报给officer,并精准地给他投送了一封学术不端的email
–
收到邮件后:
1、officer会喊你去meeting,但这种时候他手上已经有evidence了,喊你去也就走个过程,顺便再听听你怎么解释
2、像我学生这种evidence确凿的,而且算比较严重的学术不端行为,officer那边meeting后,大概率还是会直接上报CSD
3、CSD是会非常formal的调查你,而且meeting的问题非常苛刻,必须非常清晰的反驳他们,且回答不能有破绽,要不然CSD认定考试zb的处罚会非常严重
–
我学生这种情况就算没被发现考试看小抄,但确实是带进去了,完全no punish是不可能的,我们只能带着学生mock meeting,争取把影响降到最低
最终,学校那边只给出了一个warning,不会留下任何record
–
有需要的宝,直接来,我随时在
案例材料

相关问题与思路
麦吉尔大学:考试被指控作弊,文中记录了什么情况?
文中记录:学生这个也是够drama的,考完试,直接把小抄扔在考场垃圾桶,还被考官捡起来上报给officer,并精准地给他投送了一封学术不端的email
原文是否描述了处理结果?
文中记录:最终,学校那边只给出了一个warning,不会留下任何record
