案例概览
本篇内容涉及华威大学的被指控学术不端。学校质控严重学术不端,看听证会结果,可能会被退学,他知道之后天塌了 好在他对我毫无隐瞒,我们沟通起来很顺畅,缺哪补哪,学生用了ai我没法反驳,被指academic misconduct我们也可以做撤控处理,退学有我在是不可能的。
案例经过
我学生经济学期末的大essay写不完了,自己找完研究目标之后就喂给gpt了,数据找🍑做的可视化,链接根本打不开,references也是ai编的,心要多大有多大
学校质控严重学术不端,看听证会结果,可能会被退学,他知道之后天塌了
我听完也快塌了🙂
好在他对我毫无隐瞒,我们沟通起来很顺畅,缺哪补哪,学生用了ai我没法反驳,被指academic misconduct我们也可以做撤控处理,退学有我在是不可能的。
他主要俩问题,ai率高+数据造jia,两个质控一起下penalty会更严重
我们华威组的老师针对他达成的共识是
👉ai部分:不硬刚没用ai,将“通篇ai生成”降为“对ai的辅助作用理解不到位”。因为华威是允许学生适度使用ai的
👉数据造jia部分:直接补齐真实可靠的数据可视化分析,严谨程度要让学校相信这才是本来的数据表,干这个我们是专业的
👉reference部分:补齐完成参考文献,保证每条真实可靠
你的那些小心思prof一清二楚,这种情况下diy=自砂,除了statement外,证据的补充也是超大工作量
需要的直接甩case来,学术不端需要分秒必争
案例材料

相关问题与思路
华威大学:被指控学术不端,文中记录了什么情况?
文中记录:好在他对我毫无隐瞒,我们沟通起来很顺畅,缺哪补哪,学生用了ai我没法反驳,被指academic misconduct我们也可以做撤控处理,退学有我在是不可能的。
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:你的那些小心思prof一清二楚,这种情况下diy=自砂,除了statement外,证据的补充也是超大工作量
