案例概览
本篇内容涉及利物浦大学的被指控学术不端。宝子很慌啊,第一次被学术不端,家长知道后也急的不行,不想孩子留记录,5.30凌晨一点找到我,让我帮忙撤控 利物浦ai学术不端听我的准没错,申诉七年一直在和小浦掰扯,太知道他啥套路了,收到指控的直接来,都能救!
案例经过
直接上case:
学生利物浦大三,一个占比60%的report用了ai润色,教授约了6.4下午两点meeting+书面回复,而且指*控内容详细说了有三条文献不存在
宝子很慌啊,第一次被学术不端,家长知道后也急的不行,不想孩子留记录,5.30凌晨一点找到我,让我帮忙撤控
(利物浦每次都只给五天时间,幸好他们来的早,我能做足准备,上周还有个meeting前一天来的,真打了我个措手不及)
1️⃣看了下fb和文章,其实大部分都是学生自己写的,能看出来ai润色的痕迹,比如前后文风不一致等
2️⃣详细过了一遍创作过程,强调ai只是辅助工具,仅翻译不认识单词,往合理化行为上引
3️⃣最终meeting持续了18mins,教授表示会思考一下,看完我的statement,直接发email说没事了
利物浦ai学术不端听我的准没错,申诉七年一直在和小浦掰扯,太知道他啥套路了,收到指控的直接来,都能救!
案例材料

相关问题与思路
利物浦大学:被指控学术不端,文中记录了什么情况?
文中记录:学生利物浦大三,一个占比60%的report用了ai润色,教授约了6.4下午两点meeting+书面回复,而且指*控内容详细说了有三条文献不存在
原文是否描述了处理结果?
文中记录:3️⃣最终meeting持续了18mins,教授表示会思考一下,看完我的statement,直接发email说没事了
