华威WMG听证会，SCLM这门课我们刚拿下一局

凌晨收到学生消息：明天viva，我30%查重被指控AI，能救吗

华威WMG，Supply Chain and Logistics Management
作业是自己写的，但交之前用Grammarly润过，还让朋友瞄了一眼逻辑
结果Turnitin标红30%，学校直接说“有AI生成痕迹+与他人作品相似”
viva通知下来，第二天就要面谈
——

❌ 很多人以为查重低就安全
华威现在根本不只看这个
他们内部系统扫的是“写作指纹”——句式太规整、逻辑转折太丝滑、用词太固定
30%查重没关系，但被系统标了AI特征就是完蛋
——

✅ 我们连夜把证据链重新码了一遍

第一，翻出三个版本的草稿
第一版写得稀碎，全是短句和口语
第二版开始有逻辑了，但衔接生硬
第三版就是交上去的那篇，润色过但核心观点没变
时间戳全在，证明是一步步改出来的，不是一键生成的

第二，把每一个被标红的句子单独拎出来
让他还原当时为什么这么写
有一个分析供应链风险的段落，系统说“结构太完美”
他翻出课堂笔记——那节课教授刚讲过这个框架，他直接套用了，这是听课听进去了

第三，把引用逻辑重新画了一遍
30%里有一半是文献综述，全是直接引用
他把原文和自己改写的地方用不同颜色标出来
让老师一眼看见：哪些是别人的观点，哪些是他自己的延伸
——

⚠️ viva当天问了三轮
第一轮问AI，第二轮问引用，第三轮问“你凭什么说自己写了”
他把草稿一页页翻给老师看，把笔记摊开对时间戳
20分钟后老师松口：no further action！
当场结束
——

华威WMG查AI，比查重狠多了
viva不是聊天！是答辩现场
稳过meeting全靠证据把逻辑兜住
有问题早点来
24h在