关于我接的这个美国大学行为不端case的补充

案例概览

本篇内容涉及加州大学洛杉矶分校的学籍变动影响签证。这是我的工作,我不judge学生人品,我只在乎case成功率 当然那种涉及到可刑的case,我也接不了🙂‍↕

案例经过

昨天发的这篇笔记有14w人看过了,我统一回答几个问题:

1️⃣ 为什么学校会管这种“私事”
在美国,每个大学都有相应的学术不端和行为不端的policy
比如ucla,只要参与者是ucla的学生,那学校就有管辖权

2️⃣ 这种情况还能申诉吗
是否能申诉要取决于当时的情况和造成的影响
以及听证会上学生的表现

3️⃣ 申诉是用fake材料骗老师骗学校吗
不是,我们申诉不能造fake,这是illegal的
我们是用逻辑去申诉

4️⃣ 为什么我要给“这种人”申诉
这是我的工作,我不judge学生人品,我只在乎case成功率
当然那种涉及到可刑的case,我也接不了🙂‍↕️

btw,每个人都应该获得被一次被原谅的权利
我看plq的有些人恨不得给人学生九族做个消消乐,真是离如谱

–

ps:case细节有所模糊

案例材料

关于我接的这个美国大学行为不端case的补充 — 内容图片 1
内容图片 1

相关问题与思路

加州大学洛杉矶分校:学籍变动影响签证,文中记录了什么情况?

文中记录:这是我的工作,我不judge学生人品,我只在乎case成功率

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:3️⃣ 申诉是用fake材料骗老师骗学校吗