布大毕论meeting，每句话都可能入档

11月布大的informal meeting明显变多，很多都集中在11号到17号开。

我之前陪过好几场这种线上meeting，问题套路其实有迹可循，但现场压力一点不小。尤其是毕业论文相关的学术不端指控，教授问起来会直奔核心。

常见走向大概三种：

1️⃣ 解释清楚，正常出分，事情结束
2️⃣ 教授认定问题严重，毕业论文直接挂科，无补考机会，只发diploma
3️⃣ 升级到校级听证会

我们之前处理过的case，目标都是争取第一种结果：把事实边界讲清楚，把材料和写作过程解释完整，避免问题继续升级。

这类meeting千万别裸奔上场。你以为教授只是随便聊聊，实际每个回答都可能进入后续记录。尤其是AI使用、引用问题、写作过程、草稿记录、导师沟通、数据来源，答错一个点都容易被追着问。

任何类型的学术不端都可以先评估：AI争议、相似度、引用问题、论文过程质疑、数据解释不清。带指控截图和学校邮件来，先把meeting问题和陈述逻辑准备好。