剑桥无面拒,材料错位还有话语权

案例概览

本篇内容涉及留学申请与选校。2️⃣ 文书和学院匹配度不够

案例经过

剑桥Trinity无面拒,先别急着骂命运。被拒原因通常要拆开看:

1️⃣ 背景硬度不够
2️⃣ 文书和学院匹配度不够

第一种很现实,背景不够硬,argue空间就很有限。我们不能给你变出不存在的奖项和学术经历。

第二种还有机会争取补面,关键看材料有没有被重新审视的价值。

讲个很直观的case:去年一个申请Trinity自然科学的学生,国际学校四年制A-Level,4A*预估分,手里awards一金二银。同校同款背景的同学都拿到了面邀,偏偏他被拒。

这种就很明显,背景不差,问题更可能出在材料呈现和学院匹配上。

11.17我们补了一封argue letter,重点围绕Trinity特色去写,把他关于超分子自组装的研究构想狠狠打出来。

学生本来已经emo到不行,结果11.20刷系统发现面邀来了,全家立刻从丧气切换成紧张刺激练interview模式。

剑桥看学术,但学术达标只是起跑线。学院想看到的是你和它的学术DNA能不能贴上。

被无面拒的,带申请材料来。我先分析原因,再判断有没有argue空间。别一上来就问“能不能稳”,材料不看,谁敢给你稳。

案例材料

剑桥无面拒,材料错位还有话语权 — 内容图片 1
内容图片 1
剑桥无面拒,材料错位还有话语权 — 内容图片 2
内容图片 2
剑桥无面拒,材料错位还有话语权 — 内容图片 3
内容图片 3

相关问题与思路

留学申请与选校,文中记录了什么情况?

文中记录:讲个很直观的case:去年一个申请Trinity自然科学的学生,国际学校四年制A-Level,4A*预估分,手里awards一金二银。

文中提到了哪些材料或沟通步骤?

文中记录:第二种还有机会争取补面,关键看材料有没有被重新审视的价值。