案例概览
本篇内容涉及成绩有争议。一条一条拆解feedback和评分逻辑找提分点,再附上相应的证据和不可控因素证明 因为分差在remark范围内,而且论文整体没啥大问题,所以statement➕evidence交上去,一周就提到50分
案例经过
我今年有个学生论文46,导师评价“needs more critical depth”
一条一条拆解feedback和评分逻辑找提分点,再附上相应的证据和不可控因素证明
因为分差在remark范围内,而且论文整体没啥大问题,所以statement➕evidence交上去,一周就提到50分✅
不延毕,顺利拿学位
南安特别容易压分,所以也有相应的提分空间
着急毕业工作,申博,申psw的宝子,我帮你盘思路
24h在线,没把握的case不会接!
案例材料

相关问题与思路
成绩有争议,文中记录了什么情况?
文中记录:我今年有个学生论文46,导师评价“needs more critical depth”
文中提到了哪些材料或沟通步骤?
文中记录:一条一条拆解feedback和评分逻辑找提分点,再附上相应的证据和不可控因素证明
