案例概览
本篇内容涉及华威大学的论文被怀疑使用AI。学生用了AI润色和翻译，部分文献网上搜不到，AI率39%。
案例经过
华威学术不端流程一般是：教授meeting，ACP，AIC。
如果stage1就来处理，很多事情还有机会在meeting阶段讲清楚。这个阶段看着轻，实际最需要稳，乱答一句都可能把自己送进下一轮。
这次是本科一篇1500字academic writing，占比50%。学生用了AI润色和翻译，部分文献网上搜不到，AI率39%。
我看完文章就知道问题在哪：中翻英痕迹很明显。现在只要连续使用翻译工具，很多地方都会被系统算进AI辅助痕迹，学生自己完全没意识到。
准备时我们没有硬刚系统结果，而是围绕合理语言辅助、不会的词组翻译、无大段替写意图来解释，同时补足学生平时上课、出勤和participation都正常的证据。
meeting大概17分钟，学生按我们提前准备的逻辑回答。后续补完statement，指控撤销并正常出分。
英语表达没把握的别直接裸上meeting，stage1能解决就别拖到hearing。
案例材料
相关问题与思路
华威大学：论文被怀疑使用AI，文中记录了什么情况？
文中记录：学生用了AI润色和翻译，部分文献网上搜不到，AI率39%。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：准备时我们没有硬刚系统结果，而是围绕合理语言辅助、不会的词组翻译、无大段替写意图来解释，同时补足学生平时上课、出勤和participation都正常的证据。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：后续补完statement，指控撤销并正常出分。