港大AI约谈毁在乱解释

今天刚收掉一个香港大学商学院 GenAI 学术不端 case。

这位宝子属于典型高分焦虑叠加赶 Due 崩盘，一篇 Essay 基本靠 AI 生成，教授约谈 email 一来，人直接开始脑内退学大戏。

虽然只是 Departmental Level 的 informal meeting，但她确实用了 AI，跟我语音的时候声音都在抖，听得出来是真的慌。

这种场景我见太多了：你越慌，越容易在 meeting 里乱说；你乱说，教授抓住一句，后面全线爆炸。

我们会前把材料、时间线、写作过程、AI 使用边界和表达口径全部梳了一遍，整整两页 Script。没搞硬否认，也没演苦情戏，核心就是合规沟通，把教授关心的点从 cheating 这个重标签里拆出来，讲清楚到底发生了什么、责任在哪里、后续怎么补救。

刚刚结果出来：教授接受解释，走 Internal Resolution：

1️⃣ 不上报学院
2️⃣ 不留 record
3️⃣ 不开正式听证会
4️⃣ Essay 正常给分

港大对 GenAI 查得严，这种 informal meeting 真的别当成随便聊聊。它给你解释机会，也会放大你每一句废话。

遇到类似情况，先别内耗到凌晨三点，带着邮件、课程要求、作业情况来，把该准备的准备好。