案例概览
本篇内容涉及伦敦国王学院的大学入学条件。KCL拒信别急着认命，不是不能argue，是只吃对点的 明确指出申请人已满足该项目对quantitative/analytical的隐性要求，材料交上去直接reconsider并且发offer
案例经过
KCL拒信别急着认命，不是不能argue，是只吃对点的
我双非的学生均分刚过最低要求，申商科方向
理由是academic background not competitive
仔细盘了成绩单发现不是分数不够，而是课程相关性和能力呈现方式错位了
–
我们接手这个case没有重复PS内容，完全推翻重写argue逻辑
逐条对照KCL programme specification，把选修➕coursework➕dissertation方法论拆出来
明确指出申请人已满足该项目对quantitative/analytical的隐性要求，材料交上去直接reconsider并且发offer✅
argue核心不是态度，而是能否精准回应拒信理由，引用programme/faculty的官方逻辑，提供新东西而非重复材料
案例材料
相关问题与思路
伦敦国王学院：大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：我双非的学生均分刚过最低要求，申商科方向
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：明确指出申请人已满足该项目对quantitative/analytical的隐性要求，材料交上去直接reconsider并且发offer