案例概览
本篇内容涉及成绩有争议。一条一条拆feedback和评分逻辑，找可以合理提分的点，再配上对应证据和不可控因素证明。 因为分差还在remark范围内，论文整体也没有大问题，所以statement加evidence交上去后，一周提到50分
案例经过
今年有个南安学生，毕业论文46，导师评价是“needs more critical depth”。
这种分数最折磨人，差一点pass，直接延毕又太亏。
一条一条拆feedback和评分逻辑，找可以合理提分的点，再配上对应证据和不可控因素证明。因为分差还在remark范围内，论文整体也没有大问题，所以statement加evidence交上去后，一周提到50分✅
顺利拿学位，不用延毕。
南安确实容易压分，也就意味着有些case存在提分空间。关键看feedback怎么写、rubric怎么扣、证据能不能撑住。
着急毕业工作、申博、申PSW的宝子，带材料来，我帮你盘思路。
24h在线，没把握的case不会接。
案例材料
相关问题与思路
成绩有争议，文中记录了什么情况？
文中记录：今年有个南安学生，毕业论文46，导师评价是“needs more critical depth”。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：一条一条拆feedback和评分逻辑，找可以合理提分的点，再配上对应证据和不可控因素证明。