KCL毕论48，minor issues打成Fail

我学生平时全是Merit水准，KCL毕业论文一出分，48，直接挂。

最气的是feedback里到处都是minor issues，结果评分像按major penalty处理。学生还跟导师沟通过三次，方向一直没被否定，提交后突然被说“topic not substantial enough”。这前后矛盾，真的很难让人服气。

专项组跟学生头脑风暴后立刻定思路：

1. 把论文、feedback、rubric放在一起逐项比对，指出扣分点和criteria对不上。
2. 整理邮件、meeting notes、草稿版本，证明学生思路有迹可循。
3. 把“minor issues却被打成Fail”的不合理性拆开说明，避免情绪输出，直接用规则说话。

材料提交第二天学校就重新审核，一周remark通过。

KCL这种评分不一致，别只会emo。证据拿出来，逻辑摆上桌。