案例概览
本篇内容涉及留学申请与选校。复盘后发现文书问题很大：几乎没有体现思考深度的片段。
案例经过
去年WashU放榜后，第一时间来找我们的，基本都是背景很好、自认为稳录，结果连WL都没等到，直接脆拒。
但我先说清楚，只有一小部分适合申诉复核。我们也只接材料里真能找到问题、背景确实撑得住的case。
根据之前经验，WashU拒你，很多时候是你没把“我到底有多适合你”讲明白。
之前有个学生，IB 43/45，SAT 1560，AMC、物理碗、两段实验室科研，志愿经历也漂亮。结果照样脆拒。
复盘后发现文书问题很大：几乎没有体现思考深度的片段。明明和WashU EECS很重视的cross-disciplinary方向很搭，他却轻飘飘一笔带过。
我们把他的数据建模比赛拆开重写，重点呈现实验失败后的decision-making过程，也补上未来在WashU想修的跨系课程，把他的学术路径和学校资源扣紧。
72小时后拒信撤回，直接拿回offer。
做得多了，一眼就能看出到底是背景不够，还是材料没写透。真想去WashU，别只拿拒信哭，带着背景和材料来复盘，能争的就赶紧争。
案例材料
相关问题与思路
留学申请与选校，文中记录了什么情况？
文中记录：之前有个学生，IB 43/45，SAT 1560，AMC、物理碗、两段实验室科研，志愿经历也漂亮。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：真想去WashU，别只拿拒信哭，带着背景和材料来复盘，能争的就赶紧争。