案例概览
本篇内容涉及伦敦艺术大学的被大学开除。这个case最后撤销了劝退决定，顺利继续上课。
案例经过
UAL各大学院CSM、LCF、LCC、CCW开始清算出勤，不少人一打开邮箱就是Attendance Warning，严重的直接Intention to Withdraw，醒得比闹钟还彻底。
不管你是起不来、状态差、感情受挫，还是玩过头，只要进了meeting，学校只看证据和逻辑。个人原因必须被整理成能被政策理解的客观说明。
之前有个服设大二学生，伦敦冬天晚上睡不好，喝了点东西后早上更起不来，再加上studio赶项目，连续3周缺席lecture。
出勤掉到65%，收到Final Decision。
这个case最后撤销了劝退决定，顺利继续上课。
我们根据她在studio赶作品的时间线，匹配合适的不可控因素，证明她虽然没出现在lecture座位上，但学术投入和项目进度一直在线。
最关键的是解释清楚为什么没有提前请假。这块最考验对policy和材料的理解。
meeting前也要模拟，把时间线拉通，把事件完整说清楚，别给教授留下疑点。
案例材料
相关问题与思路
伦敦艺术大学：被大学开除，文中记录了什么情况？
文中记录：之前有个服设大二学生，伦敦冬天晚上睡不好，喝了点东西后早上更起不来，再加上studio赶项目，连续3周缺席lecture。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：不管你是起不来、状态差、感情受挫，还是玩过头，只要进了meeting，学校只看证据和逻辑。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：这个case最后撤销了劝退决定，顺利继续上课。