UAL拒信，输在作品太像产品

UAL拒信很多时候并非学生完全没实力，问题常常出在作品没打到AO的点。尤其纯艺这种主观性拉满的专业，漂亮不等于有说服力。

也因为主观性强，只要补充材料够硬、逻辑写到点上，学校真的可能重新看。

去年有个学生收到CSM拒信，最后我们帮她argue拿到了offer。

当时看完作品集，我只能说：某些流水线机构真的别太离谱。画面精美归精美，但更像包装好的产品，缺少个人视角、批判性转化，也看不到创作里的挣扎和思考。

我们重新看她的sketchbook，把PS从头到尾复盘了十几次，把她的个人经历、艺术憧憬、材料实验里的挣扎感重新梳理。

最后做成supplementary material递交，让原本过度包装的作品重新露出她自己的创作逻辑和个人声音。

UAL看作品不是只看漂亮，作品背后有没有人、有没有思考，才是关键。