兰卡AI指控只认证据

兰卡学术不端这事，真的别当成普通邮件处理。

处理不好，轻则0分还不能重修，重则直接影响学业状态。academic registrar对academic integrity看得很重，别想着发几封长邮件说自己委屈就能翻篇。

之前有个大三econ学生，因为AI查重过高被指控。她确实请老师做过语言润色，但核心观点、论证结构和分析内容都是自己完成的。

我们接手后，先做的不是吵架，是整理evidence：草稿、修改痕迹、阅读记录、思路形成过程、沟通记录，能证明原创性的内容全部梳理出来。

statement里引用学校最新AI Guidance，把问题放回assistance和generation的边界里解释，说明她的使用属于合规辅助范围，核心学术贡献来自本人。

meeting也必须模拟。教授问问题很细，常常绕着问你到底理解多少、哪些内容自己写的、AI工具用到什么程度。没准备就上场，真的很容易自己把自己说乱。

学术不端处理，情绪没用，证据才有用。少来那种狂发邮件卖惨的操作，反而容易让学校觉得你在回避事实。

不同学院对AI使用的定性也会有差别，材料必须针对性准备。该解释边界就解释边界，该证明原创就拿证据证明。