案例概览
本篇内容涉及大学入学条件。去年接了2个拒信、1个WL，最后都拿到offer。 有offer的就安心去，别占用申诉精力。
案例经过
普渡这种理工强校，真的很讨厌空话。Boilermaker和Giant Leaps讲的是务实、严谨、能落地。标化在AO眼里只是初筛，扛不住项目压力就别谈什么热爱工程。
去年评估的8个学生里，有6个问题都很一致：文书太虚，竞赛、科研写得像荣誉展板，完全看不到解决复杂工程问题的深度。
普渡也不吃煽情，CDS写得很明白。你要证明自己已经具备直接上手做project的能力，学校才可能认真看你。
我们做argue的核心就是盘经历：STEM领域最新产出、失败复盘、问题解决过程、工程思维，再结合校训精神去写AO真正在意的点。
去年接了2个拒信、1个WL，最后都拿到offer。数量没吹上天，质量才是硬的。
能力范围内普渡确实香，愿意按学校逻辑补材料的再冲。有offer的就安心去，别占用申诉精力。
案例材料
相关问题与思路
大学入学条件，文中记录了什么情况？
文中记录：去年评估的8个学生里，有6个问题都很一致：文书太虚，竞赛、科研写得像荣誉展板，完全看不到解决复杂工程问题的深度。
文中提到了哪些材料或沟通步骤？
文中记录：能力范围内普渡确实香，愿意按学校逻辑补材料的再冲。
原文是否描述了处理结果？
文中记录：去年接了2个拒信、1个WL，最后都拿到offer。