悉大SAU面前，口头清白不够

悉尼大学SAU学术不端案子，真的别拿普通邮件沟通那套去糊弄。

SAU，也就是Student Affairs Unit，是悉大校内处理学术不端很严格的部门。尤其碰到共谋、代写嫌疑、AI使用不当这类指控，一旦认定成立，轻的挂科留档，重的停学甚至劝退，后果一点都不轻。

分享一个我们做过的case：

学生是商科硕士，final论文被指控共谋+AI使用不当。学校给的材料看着挺吓人：两篇论文段落结构高度相似，修改时间线异常，部分内容被AI检测工具标红，案件直接移交SAU，进入正式调查流程。

学生收到hearing邮件后直接焦虑爆。她说自己确实和同学讨论过思路，但论文是独立完成的；AI只用来润色过几句。问题来了：当时没留完整草稿，也没好好保存修改记录，解释起来全是口头说法，听起来很虚。

我们接手后，第一件事压根没急着写statement。先把学校指控拆开看：哪些证据已经比较明确，哪些属于推断，哪些还有合理解释空间。

共谋部分：她和同学确实有过框架讨论，但论文数据和案例选择完全不同。我们帮她整理两个版本的写作时间线，配合文献笔记、查重报告里的独立段落证明，说明讨论停留在思路层面，没有实质性内容重合。

AI部分：学校检测报告里有几个段落被标红。我们让她把当时的AI指令记录、初稿、润色后版本全部找出来，对照说明AI只用于语言优化，核心论点和数据分析来自她本人完成的研究过程。

hearing前，我们做了三轮模拟，把SAU可能追问的细节一条条过。正式听证时，她没有被问到断线，回答逻辑从头到尾都能接上。

三周后结果下来：no breach。论文正常出分，无学术不端记录，也没有影响毕业。

悉大SAU最难的地方，在于证据链能不能闭环。自己解释不清的地方，别靠情绪硬撑，材料才是能救场的东西。

如果你也收到SAU email，或者正在准备hearing，先别乱回。带通知、论文、草稿、检测报告和相关记录来，我们帮你拆指控、理材料、准备合规回应。

24h在，随时问。