案例概览
本篇内容涉及华威大学的被指控学术不端。final刚结束，学术不端是紧跟着就开查 共谋虽然是很严重的学术不端，但这个case最终是把指控给她撤销了，正常出分
案例经过
final刚结束，学术不端是紧跟着就开查
轻则0分挂科，重则停学劝退🆘
前段时间刚结束一个case：
WBS硕，一份Individual Report查重其实不高，但被教授指控学术共谋…她俩确实一起讨论过大纲，但代码和分析是分开写的
共谋虽然是很严重的学术不端，但这个case最终是把指控给她撤销了，正常出分✅
能做到这个结果是因为我们帮他提取了Google Docs的历史记录和代码运行的Log日志，证明每个分析步骤的时间点
关键在于statement配合evidence能把两份作业差异化，证明思路相似源于同一份Lecture Notes，而不是互相抄袭
针对Panel教授最爱问的问题，咱们准备了3套学术维度的应答方案，这才能做到逻辑闭环～
案例材料
相关问题与思路
华威大学：被指控学术不端，文中记录了什么情况？
文中记录：能做到这个结果是因为我们帮他提取了Google Docs的历史记录和代码运行的Log日志，证明每个分析步骤的时间点
原文是否描述了处理结果？
文中记录：共谋虽然是很严重的学术不端，但这个case最终是把指控给她撤销了，正常出分